logo
发布 AI 应用 |
指南
AI快研侠

AI快研侠

一个AI写研究报告的深度研究工具,帮助用户快速成为一个领域的专家。

AI 搜索问答AI Agent办公效率
4
11
7天前发布

应用截图

简短介绍

1.核心能力 用快研侠,你可输入一个主题,,轻松生成一份超过5万字、专业研究员标准的研究报告; 2.产品核心亮点: ①专业度对标投研机构和大厂战略咨询团队 ②超长报告一次输出 ③索引权威数据源,生成结果更有料 3.面向人群和场景 ①金融投研 ②大学科研 ③战略研究 ④竞品研究

开发者/推荐人

三白

三白

开发者广东省/深圳市

用户评论 (11)

发表评论

0 / 500
三白

三白

一.我为什么会开发AI快研侠这个产品

研发这个产品的初衷,在于我想要拥有一个快速研究的工具,帮我快速深度的了解一个领域的知识,从而帮助自己在工作、学习中快速提升。


1.用户痛点

在我们的生活中,我们经常会需要深入的去研究一个东西,比如在企业你要写一份竞品分析、你要研究你的企业,甚至做一份战略研究分析;或者找工作的时候,你需要快速的了解面试企业所在的行业和企业情况;又或者你打算购买哪家公司的股票,或者在某个领域输出高质量的知识。

每当我们要去深入研究一个东西的时候,这个过程是繁琐而漫长的,你需要构建一个系统的研究思路->搜集专业的研究资料->阅读提取有用的信息->创作成章。这样的过程通常至少需要2~3周。

2.解决方案

而我想要做的事情,是用快研侠,把这个缩成缩短到10分钟。也就是说,你能在10分钟内快速输出一篇深度级别的研究分析,然后快速阅读这个成果,形成快速认知。其中AI帮我们解决了专业大纲思路的构建、有深度的研究资料的检索、报告阅读、梳理创作,整个流程的工作,这可以极大的提高我们的效率。


二.相比市面上同类竞品还有什么亮点?


1.研究框架足够专业:我们深度的研究了包括投研机构、大厂战略咨询团队,学习他们怎么专业的研究报告的大纲框架,和写作方式,按照他们的标准来做产品。


2.只做研究报告这个垂直领域,把这个领域做到极致:我们不做通用创作类的产品,就深度做一个事情,把写研究报告这个场景的产品能力做到极致。


3.索引权威、专业的数据源:很多市面上的产品会索引资讯、互联网软文,我们不做这种事情,因为这些信息源的内容质量太差,并且内容鱼龙混杂,我们只索引金融投研类、专业咨询机构的研究报告作为信源,确保数据源的质量足够高,才能创作出高质量的研究报告;


4.一次输出最高超过10万字的研究报告:目前市面上没有几个产品能做到一次输出这么长的内容,一方面是会超过模型上下文等技术问题,另一方面是极其消耗成本,我们为了质量下了血本。


三.产品值得关注的点

目前快研侠已经服务了将近5万+研究圈的用户,累计生成了10万+深度研究报告,有很多的金融研究人员、政务研究人员、大学生和职场白领都在使用快研侠快速成文一个领域的专家。

哇,这么好的嘛!
哇,这么好的嘛!
回复 @三白: 大佬 可以给一个完整的试用吗?虽然有三次体验,但是一个完整的研究报告也看不全。
青色拂晓
青色拂晓
回复 @三白: 求试用+1
三白
三白
回复 @青色拂晓: 好的,麻烦联系我一下哈,这是我的vx号:basketball-boy555
请务必优秀

请务必优秀

ai快研侠我电脑和小程序都体验了,目前有行业研究、公司研究、产品研究、学术研究,但我试了一个话题"vllm、sglang、tensorrt对模型的量化精度损失与加速",都试了一遍发现这个话题选四个都不符合,感觉这四个种类分别各自有标题或者框架限制住了,而且深度不是很够,希望可以通过增加种类,或者让自由发挥好一些(就是不要限制那么重),我还试了一下学术类,大标题有模有样,但是发现参考资料都是行业报,公司报,个股报,感觉很不专业。。不应该是谷歌学术或者各个学术的论文吗,并且附上参考文献的那种 期望: 目前小程序没有绑定手机号的选项,进去会变成微信新账号,希望可以统一pc端和小程序端 希望报告种类可以增加,覆盖更多场景,或增加个大框架限制放开的选项 参考资料可以根据选的种类,分别调整信息来源比例 综合评分2.5分
哇,这么好的嘛!

哇,这么好的嘛!

可以直接输入主题就能直接出专业的三级研究大纲,不用自己吭哧吭哧搭框架,上传资料后10来分钟就能生成几万字的结构化报告(很赞),每段内容还能查到参考资料出处,核对数据特别方便。还试了下快研小助手,加了之后报告生成会微信提醒,不用一直蹲在电脑屏幕前等,生成后的格式和内容质量很高,性价比也很友好(相比较同行的价格很便宜),个人和小团队用着完全没压力。不过用它生成生猪行业研究报告,发现它数据有滞后性,比如市场规模用的还是2023年的旧数据,感觉可以结合扣子或者其他能获取实时数据的AI,然后再传给AI快研侠,这样生成的研究更好一些。
有梦想的tester

有梦想的tester

案例:调研一下市面上主流的 AI vibecoding产品 比较对象:夸克千问-深度研究、百度文心-深度研究、快研侠 测评体验: 一、信息广度方面: 千问和文心都把工具分类为IDE、CLI、插件类,但是缺少了youware、replit、lovable这类典型产品。 快研侠则只提到了copilot、Tabnine、Replit三款产品。 二、信息准确度、上下文关联方面: 1、文心一言:存在明显的事实错误,比如说到:Codeium免费且被OpenAI以30亿美元完成收购,把codemind产品说成阿里的。报告中部分结论信息时效性不足,上下文论述之间逻辑联系不紧密。 2、千问 :多出信息存在错误,把文心快码说成阿里云产品,产品价格信息也不正确等。优点是内容结构相对清晰,信息之间的逻辑关联度和连贯性在三者中表现较好。 3、快研侠:在产品基本信息介绍方面,上一段还是聊编程工具,下一段开始扯小程序、文心大模型、百度网盘等无关信息。
三白
三白
回复 @有梦想的tester: 收到,谢谢反馈,我们看一下这个问题,看怎么解决。 建议可以从专业度和深度、内容可用率、信息含量等角度去继续对比,给我们一些反馈,特别是内容可用率。
有梦想的tester
有梦想的tester
回复 @三白: 内容方面,检索出来的论文啥的,都不相关。晚点我再找个案例来测一下